Постанова 4823 № 742/1611/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 13 січня 2025 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 742/1611/24 Головуючий у першій інстанції - ФЕТІСОВА Н. В. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/150/25 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Шарапової О.Л., суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А. з участю секретаря: Шапко В.М. Учасники справи: позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 . Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 . Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року, повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року. В С Т А Н О В И В: У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21.11.2007 між сторонами було укладено шлюб, в якому народилися двоє доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день дружина подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Спільне подружнє життя припинено з листопада 2023 року. Діти весь час проживають з ним та станом на день подачі позову до суду, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідає нормам та забезпечення повноцінного розвитку дітей, відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, в якій панує атмосфера практичності та комфорту, наявні всі засоби комп`ютерного оснащення інтернету для повноцінного розвитку дитини та навчання. Діти відвідують Прилуцьку гімназію №1 імені Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області, мають усталені соціальні зв`язки з дітьми та вчителями, що сприяє розумовому розвитку дівчат, що підтверджується характеристиками. Він працевлаштований, отримує стабільно високій дохід та на обліках у психіатра та нарколога не перебуває. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що сам по собі факт проживання дітей на момент розгляду справи з батьком та до часу подачі позову не є перешкодою для визначення місця проживання дітей з батьком. Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області надав висновок щодо доцільності проживання дітей із батьком, при цьому було враховані думки дітей. Вирішення питання з ким саме з батьків буде проживати дитина після розірвання шлюбу, є компетенцією органу опіки та піклування та суду і потребує дослідження в судовому засіданні. Відповідно на підставі наявних в матеріалах справи доказах, таке місце проживання дитини визначає суд, що буде сприяти юридичної визначеності з ким з батьків офіційно проживають діти та відповідатиме забезпеченню прав дітей на належні умови проживання та розвитку. Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що відмова у позові через припущення суду першої інстанції, що між сторонами відсутній спір є необгрунтованою, так як сама по собі заява відповідачки про визнання позовних вимог слугувала для зменшення понесення судових витрат, а не для відмови у позові, та повинна враховуватися при прийнятті рішення по суті. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що з 21 листопада 2007 року по 09 квітня 2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 66-67). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2024/002406285 від 08.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04 грудня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8 зворот). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2023/007377396 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04 грудня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9 зворот). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2024/000146442 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 14 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10). Згідно копії договору дарування квартири від 20 квітня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав №29968270 від 16 травня 2011 року власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_1 (а.с.14,15). Відповідно до копії довідок Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області від 12 березня 2024 року за №75, №76, ОСОБА_4 навчається в 2-А класі та ОСОБА_3 навчається в 10-А класі Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.35). Відповідно до листа КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради від 14.03.2024 за №175, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наглядається у лікаря-дитячого невролога з 2016 року (а.с.39). Згідно з Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1543 від 02.02.2024, під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , психічні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання служби за контрактом - відсутні. Обстеження комісією лікарів-психіатрів не проводилось (а.с.38). Відповідно до довідки Пенсійного фонду України форма ОК-5, ОСОБА_1 - з червня 2016 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 та отримує грошове забезпечення: з 01.06.2016 по 3112.2016 - 56 547,59 грн.; 01.01.2017 по 31.12.2017 - 97 671,83 грн; 01.01.2018 по 31.12.2018 - 104 992,08 грн; 01.01.2019 по 31.12.2019 - 144 513,62 грн; 01.01.2020 по 31.12.2020 - 157 139,95 грн; 01.01.2021 по 31.12.2021 - 170 397,29 грн; 01.01.2022 по 31.12.2022 - 467 349,26 грн; 01.01.2023 по 31.12.2023 - 459 634,66 грн (а.с.40). Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює в ПрАТ «Прилуцька швейна фабрика», проживає одна по АДРЕСА_4 . Частина приватного будинку з частковими комунальними зручностями. Є дві житлові кімнати, які перебувають у стадії ремонту. Будинок займають родичі ОСОБА_2 , які живуть у іншій частині, проте кухня та ванна кімната спільні. Є присадибна ділянка, яка обробляється. Батьки розлучені, разом не проживають. Зі слів ОСОБА_5 , діти виявили бажання проживати з батьком, оскільки там створені для них належні умови, територіально зручно діставатись навчального закладу. З дітьми мама підтримує дружні, довірливі відносини. Висновки комісії: на даний час умови проживання для дітей не створені (а.с.76). Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 , військовослужбовець, проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 . Батько з дітьми проживає у частині приватного будинку, є земельна ділянка та город. В приміщенні є 2 кімнати, тамбур, кухня, санвузол. Наявні всі комунальні зручності, є побутова техніка, виконано сучасний ремонт. У дівчат є окрема кімната, спальні місця, місце для навчання. Кімната мебльована відповідно до призначення, є шафа з одягом, канцелярське приладдя. Наявні продукти харчування в достатній кількості. Батьки розлучені, проживають окремо. Зі слів батька, діти виявили бажання залишитися проживати разом з ним. Мати дівчат, ОСОБА_2 , не заперечує проти цього, оскільки за даною адресою створені належні умови та зручно діставатись до навчального закладу. Висновки комісії: умови для проживання, виховання та розвитку дітей створені в повній мірі (а.с.77). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 19 серпня 2024 року за №02-16/5585 встановлено, що батьки дітей: ОСОБА_1 , 1985 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження, припинили шлюбні відносини у листопаді 2023 року. Батько, ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, характеризується позитивно за місцем роботи, створив умови для проживання та навчання доньок, забезпечує їх всім необхідним. Мати, ОСОБА_2 , проживає окремо в іншому мікрорайоні, проте з дітьми спілкується, щодо проживання їх разом з батьком не заперечує. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради проведена бесіда з дітьми. З`ясовано, що дівчатка мають довірливі стосунки з обома батьками, проте вони звикли до будинку, в якому проживають з батьком, їм зручно добиратися до навчального закладу, вони мають друзів серед сусідів. Питання щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядалось на засіданні постійної комісії з питань захисту прав дитини за участю обох батьків. Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи бажання дітей та керуючись статтями 160, 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком, ОСОБА_1 , при цьому батькові не чинити жодних перешкод стосовно спілкування доньок з матір`ю. Вважають, що дане рішення не суперечитиме інтересам дітей.( а.с. 101). Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що позов про визначення місця проживання неповнолітніх дітей фактично пред`явлений військовослужбовцем, який проходить військову службу, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військової службу». Таким чином, суд вважає, що спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, підстав для судового захисту прав дітей шляхом визначення їх місця проживання з батьком суд не знайшов. Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке. У випадку, коли суд уважає, що в справі відсутній предмет спору, то суд своєю ухвалою закриває провадження в справі (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України), а не відмовляє в задоволенні позову. Таким чином, враховуючи відсутність предмету спору, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі. Доводи апеляційної скарги протирічать приписам ст.. 4 ЦПК України. Відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дітей підтверджується висновком органу опіки та піклування ( а.с. 101) та заявою відповідачки про визнання позову ( а.с. 62). Керуючись ст. 367, 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком - закрити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови. Повний текст постанови складений 14 січня 2025 року. Головуюча: Судді: