Постанова Житомирський апеляційний суд № 275/373/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №275/373/24 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С. Номер провадження №33/4805/37/25 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. ПОСТАНОВА 13 січня 2025 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в : Захисник ОСОБА_1 - адвокат Штундюк О.А. надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне забезпечити участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області. Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя п о с т а н о в и в : Провести судове засідання 15 січня 2025 року о 10-00 год в режимі відеоконференції. Налагодити відеоконференцзв`язок між Житомирським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області 15 січня 2025 року о 10-00 год за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича (тел.: НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Суддя