Ухвала ККС ВС № 750/14898/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 січня 2025 року м. Київ справа № 750/14898/24 провадження № 51-5615 ск 24 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевірила скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року і встановила: Як убачається з матеріалів за скаргою та наявних у Верховному Суді даних, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова 27 листопада 2024 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 11 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023270000000082 від 2 грудня 2023 року. Зазначене рішення Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2024 року залишив без змін, а подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу - без задоволення. Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її у касаційному порядку. Ухвалою від 25 грудня 2024 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - Суд), керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовив у відкритті провадження, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.Постановлена ухвала Суду є остаточною і оскарженню не підлягає. За приписами ч. 2 ст. 21 вказаного Кодексу ухвала суду, що набрала чинності в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Попри це, у межах строку касаційного оскарження ОСОБА_4 повторно звернувся зі скаргою, в якій знову порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2024 року. Однак гл. 32 КПК, котрою унормовано провадження в суді касаційної інстанції, не передбачає процесуальної можливості повторно оскаржити судове рішення в касаційному порядку після постановлення остаточної ухвали Суду. Крім того, у своєму рішенні №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року Конституційний Суд України наголосив, що правомірним може бути лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішень судів. Отже, вимога ОСОБА_4 щодо касаційного перегляду оспорюваного рішення апеляційного суду, яке не є предметом ревізії суду касаційної інстанції, не може бути предметом повторного розгляду. Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів постановила: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5