LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС677/1215/24

від 10.01.2025 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цюпик Ольга Василівна, про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 10 січня 2025 року м. Київ справа № 677/1215/24 провадження № 61-14993ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цюпик Ольга Василівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Василівни про забезпечення позову до подання позовної заяви, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик О. В. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року. 29 листопада 2024 року ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цюпик О. В., на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик О. В. про забезпечення позову до подання позовної заявивідмовлено. 27 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цюпик О. В., про повернення судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цюпик Ольга Василівна, про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за квитанцією ID: 3011-0981-3784-9631 від 04 листопада 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»