Ухвала КГС ВС № 908/1074/24

УХВАЛА 09 січня 2025 року м. Київ cправа № 908/1074/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у складі колегії суддів: Кощеєв І. М. - головуючий, Чус О. В., Дармін М. О. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 суддя: Боєва О. С. у справі № 908/1074/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до

1. Селянського ( фермерського ) господарства «ДАР»,

2. Селянського ( фермерського ) господарства «Алекс-2000»,

3. ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми 5 888 018, 35 грн, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/1074/24. Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подана у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. З огляду на те, що предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Запорізької області від 30.05.2024, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024, якою залишено позов без розгляду щодо вимог до відповідача-3 ( ОСОБА_1 ) з підстав визначених пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тож, ОСОБА_1 має надати Суду докази надсилання копії поданої ним касаційної скарги з додатками акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», селянському (фермерському) господарству «ДАР» та селянському (фермерському) господарству «Алекс-2000». Керуючись статтями 234, 235, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі № 908/1074/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24.01.2025.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», селянському (фермерському) господарству «ДАР» та селянському (фермерському) господарству «Алекс-2000».

5. Витребувати з господарського суду Запорізької області/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1074/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до селянського (фермерського) господарства «ДАР», селянського (фермерського) господарства «Алекс-2000», ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми 5 888 018, 35 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; - касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей; - особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; - якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі; - особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; - процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець О. А. Кролевець До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Касаційний господарський суд