Ухвала КАС ВС № 320/26424/23

УХВАЛА 09 січня 2025 року м. Київ справа №320/26424/23 адміністративне провадження №К/990/45891/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №320/26424/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №320/26424/23. Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали суду у встановлений нею строк позивач надіслав платіжну інструкцію від 19 вересня 2024 року № 386 про сплату судового збору у розмірі 39 099,00 гривень. Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, позивач посилається на порушення норм процесуального права. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №320/26424/23 та поновити його. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №320/26424/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАНВ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/26424/23. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді О. В. Білоус І. Л. Желтобрюх