Ухвала КЦС ВС № 562/3372/23

УХВАЛА 08 січня 2025 року м. Київ справа № 562/3372/23 провадження № 61-1233св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Здолбунівський районний суд Рівненської області рішенням від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом - на гараж АДРЕСА_1 , площею 24,1 кв. м, який належав її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу. Рівненський апеляційний суд постановою від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року скасував. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 20 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярмольчук В. С., через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та залишити у силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою від 04 квітня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Здолбунівського районного суду Рівненської області. Справу передано до Верховного Суду у квітні 2024 року. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко