Ухвала КЦС ВС № 757/15803/20-ц

УХВАЛА 06 січня 2025 року м. Київ справа №757/15803/20-ц провадження № 61-16376ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, об`єднаній зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності, обтяження на іпотечне майно, В С Т А Н О В И В: 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року. У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану постанову в частині відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні цих вимог. Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням вартості спірного майна та надати докази пропуску строку на касаційне оскарження та/або докази порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтями 272, 386 ЦПК України. 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку щодо усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що заявник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2024 року подав запит до Печерського районного суду м. Києва щодо отримання інформації про направлення (вручення) заявнику повного тексту оскаржуваної постанови. Строк отримання відповіді на запит заявника від суду першої інстанції може перевищити 10 днів з дня отримання ухвали суду касаційної інстанції про усунення недоліків. Крім цього, заявник надав докази вартості спірного майна, а саме копію договору купівлі-продажу квартири, вартість якої становить 1 704 000 грн. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги. Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко