Постанова Полтавський апеляційний суд № 524/9084/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/9084/24 Номер провадження 33/814/155/25Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. П О С Т А Н О В А (про призначення відеоконференції) 08 січня 2025 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича про проведення судового засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,- В С Т А Н О В И В : В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 жовтня 2024 року. Розгляд справи було призначено на 10:00 год. 08.01.2025 року. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання 13 грудня 2024 року від адвоката Самойленка М.О. в якому просить, провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, підсистем (модулів) ЄСІТС. Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 08 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. Керуючись ст.283 КУпАП, суддя апеляційного суду,- П О С Т А Н О В И В : Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 08 січня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференції «ВКЗ»., за участю захисника Самойленка Михайла Олександровича, який зареєстрований зареєстрований в «Електронному суді» та має «Електронний кабінет» за такими реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г.Л. Карпушин