Постанова 4817 № 607/11778/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/11778/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р. Провадження № 22-ц/817/30/25 Доповідач - Храпак Н.М. Категорія - П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 січня 2025 року м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: Головуючої - Храпак Н.М. Суддів - Гірський Б. О., Хома М. В., розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу № 607/11778/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року, ухваленого суддею Кунець Н.Р., повний текст якого складено 27.09.2024, у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,- В С Т А Н О В И В: у травні 2024 року Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі - КПТМ «ТМТКЕ» ТМР) звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією житла, яке займають відповідачі. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 користуються послугами з централізованого опалення, послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, однак, передбачених законом обов`язків щодо оплати за ці послуги належно не виконують, внаслідок чого за період з 01.12.2015 по 01.05.2024 у них наявна заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за період з 01.12.2015 по 30.11.2021) та послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (за період з 01.12.2021 по 01.05.2024) у розмірі 76 297,23 грн. Добровільно ліквідувати борг відповідачі відмовляються, а тому сума боргу підлягає стягненню з них в примусовому порядку. З цих підстав, просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 76 297,23 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з березня 2017 року по квітень 2024 року у розмірі 66 269 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 02 копійки судового збору в рівних частках, а саме по 657 гривень 50 копійки з кожного. В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з березня 2017 року по квітень 2024 року у розмірі 66 269,24 гривень та ухвалити нове, яким в цій частині відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги заявник ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та теплової енергії, оскільки при винесені рішення судом не було взято до уваги, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , фактично ніколи не проживав за вказаною адресою, а відтак не користувався жодними комунальними послугами в даному помешканні. Вказує, що реєстрація місця проживання не свідчить про його обов`язок щодо сплати послуг за централізоване опалення та постачання гарячої води. З огляду на викладене вважає, що він не є належним відповідачем у справі. Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не поступав. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у сумі 76 297,23 грн, що не перевищує тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції за наявними в справі доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Як вбачається із довідки про осіб зареєстрованих за адресою, виданої 09.05.2024 КПТМ «ТМТКЕ» ТМР, за адресою: АДРЕСА_2 станом на 09.05.2024 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.04.2016; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.11.1999; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.03.2006; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.11.2014 (а.с.3-4). 31.10.2021 на офіційному веб-сайті КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР були опубліковані типові публічні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, виконавець КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. За змістом пунктів 1-4 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (виконавець) визначило, що договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Договір укладено сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця https://teplo.te.ua/. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на веб-сайті виконавця https://teplo.te.ua/. Інформування споживача про намір зміни ціни/тарифу на послугу здійснюється виконавцем відповідно до Порядку інформування споживачів про намір змін ціни/тарифів на комунальні послуги з обґрунтування такої необхідності, затвердженого Мінрегіону від 05.06.2018 №130. Факт приєднання споживача до умов договору (акцептування) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Відтак, приймаючи до уваги те, що мешканці квартири АДРЕСА_1 не вчиняли дій, спрямованих на вибір договірних відносин, з ними вважаються укладеними з 01.12.2021 індивідуальні договори, що були оприлюднені на веб-сайті КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР. Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією зазначеного житла, у якому проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . На ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію №500278. З 01.12.2021 відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1105 від 01.12.2021 у Тернополі впроваджено двоставковий тариф на послугу постачання теплової енергії. Отже, за період з 01.12.2015 по 30.11.2021 надавалися послуги за назвою з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01.12.2021 по 01.05.2024 надавалися послуги за назвою за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно з актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди від 09.10.2015, 10.10.2016, 23.10.2017, 22.10.2018, 02.11.2019, 16.10.2020, 12.10.2021, 04.11.2022 та 17.10.2023 було проведено запуск системи опалення в житловий будинок, в тому числі за адресою АДРЕСА_3 (а.с.5-9). Як слідує із виписки з особового рахунку ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, наданої КПТМ «ТМТКЕ» ТМР від 10.05.2024, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.12.2015 по 01.05.2024 у них утворилася заборгованість у розмірі 76 297,23 грн (а.с.10-11). З письмового повідомлення, надісланого на адресу відповідачів від 20.03.2024 за №711/17/152, вбачається, що Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повідомило мешканців квартири АДРЕСА_1 про наявність станом на 01.03.2024 заборгованості у розмірі 90 794,87 грн. за послуги з централізованого теплопостачання та необхідність сплатити зазначену заборгованість впродовж 15 днів (а.с.12). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024 у справі № 607/10055/23, скасовано судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 13 063,72 грн, а також судовий збір у розмірі по 67,10 грн з кожного. Відповідно до довідки № 91, виданої 11.04.2024 ДП 3 ЖЕК13 ЖБК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 з 09.03.2006 по 30.11.2006 (а.с.38). Як слідує із відповіді ДП 3 ЖЕК13 ЖБК № 25 від 19.08.2024 на запит суду, підставою для видачі довідки № 91 від 11.04.2024 про тимчасове місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 09.03.2006 по 30.11.2006 за адресою АДРЕСА_2 були наступні документи: будинкова книжка та паспорт вище згаданого мешканця. Реєстрацією та зняттям з реєстрації, зміну прізвища займається Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Тернопільський міський відділ УДМС України в Тернопільській області (а.с.68). Згідно з довідкою № 18-07/5-55 від 25.04.2024, виданої Почапинським старостинським округом Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_4 з 10.08.2006 по даний час (а.с.40). Як вбачається із відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 25595/28-03 від 05.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 09.03.2006 по теперішній час (а.с.20 зворіт). Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення помешкання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 теплопостачанням, у тому числі надавав послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії в період з 01.12.2015 по 01.05.2024. Відповідачі не вносили оплату за спожиті послуги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 76 297,23 грн, про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про застосування строків позовної давності, та те, що позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради з даним позовом звернулося до суду 28.05.2024, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з березня 2017 року по квітень 2024 року, оскільки щодо суми заборгованості, яка утворилася з грудня 2015 року по лютий 2017 року, позивачем пропущено передбачений законом строк позовної давності. Колегія суддів вважає висновок суду таким, що відповідає вимогам закону та обставинам справи. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуги з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач) (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити вартість послуг з централізованого опалення, якщо він фактично отримував таку послугу. Факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 210/5796/16-ц, де встановлено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Відповідно до ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. У справі, яка переглядається судом встановлено, що КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради є теплопостачальною організацією, суб`єктом господарської діяльності, який надавав послуги з централізованого опалення та гарячої води та послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в період з 01.12.2015 по 01.05.2024. споживачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 У спірній квартирі зареєстровані відповідачі, в тому числі і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.03.2006 по теперішній час. З наданої позивачем виписки з особового рахунку ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води від 10.05.2024, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.12.2015 по 01.05.2024 у них утворилася заборгованість у розмірі 76 297,23 грн (а.с.10-11). Відповідачі не надали суду доказів щодо спростування наявної у них заборгованості та поданому позивачем розрахунку. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося до суду 28 травня 2024 року. Отже, в частині простроченої заборгованості з оплати платежів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року, що становить суму 10 027,99 грн, позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, а тому встановивши на підставі наявних в матеріалах справи доказів того, що позивач надає послуги з централізованого опалення, теплової енергії та постачання гарячої води, а відповідачі є споживачами цих послуг, від надання яких в установленому чинним законодавством порядку не відмовлялися, однак оплата спожитих послуг виконувалася ними неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 66 269,24 грн. Доводи заявника про те, що він не є власником квартири та ніколи не проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а отже не має обов`язку оплачувати надані комунальні послуги за вищевказаною адресою, що надає КПТМ «ТМТКЕ» ТМР, колегія суддів вважає безпідставними, з огляду на таке. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, а індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ч. 3 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону). При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. Частиною першою статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Аналіз наведених положень закону вказує на те, що надавач послуг має право вимагати виконання обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг як від власника квартири, так і від будь-якої іншої особи, яка зареєстрована або проживає у цій квартирі. При цьому, позивач має право вимагати виконати обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг разом від всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, або від однієї особи. Як вбачається із довідки про осіб зареєстрованих за адресою, виданої 09.05.2024 КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 станом на 09.05.2024 зареєстрований, в тому числі і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.03.2006 (а.с.3-4). Окрім цього, із відповіді Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 25595/28-03 від 05.06.2024, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 09.03.2006 по теперішній час (а.с.20 зворіт). Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , відтак в силу наведених вище норм Закону несе солідарну відповідальність на рівні з власником та іншими зареєстрованими особами за зобов`язаннями з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії. Будь-яких доказів, що відповідач не отримував даних послуг матеріали справи не містять. Факт надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується вищенаведеними Актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період від 09.10.2015, 10.10.2016, 23.10.2017, 22.10.2018, 02.11.2019, 16.10.2020, 12.10.2021, 04.11.2022 та 17.10.2023. Також, відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він звертався до позивача із заявами, в яких повідомляв про факт свого непроживання у вказаній квартирі у спірний період. Крім того, тимчасова відсутність за місцем реєстрації не звільняє споживача від сплати комунальних послуг. Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі та споживачем послуг, який не виконував належним чином свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим позивач як надавач послуг в силу приписів частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право вимагати виконання обов`язку щодо сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії від відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскаржуване рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року - залишити без змін. У силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи в апеляційному суді покласти на ОСОБА_1 в межах понесених ним сум. Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року - залишити без змін. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на ОСОБА_1 в межах понесених ним сум. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Головуюча Н.М. Храпак Судді: Б.О. Гірський М.В. Хома