Ухвала КЦС ВС № 336/7066/24

УХВАЛА 30 грудня 2024 року м. Київ справа № 336/7066/24 провадження № 61-299вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 336/7066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 24 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №

132. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2024 року справу № 336/7066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України, вважаючи, що судом здобуто докази поживання сторін за межами України. У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України. Водночас, справа не містить доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, а долучені до матеріалів справи копії документів щодо проживання позивачки за межами України, без їх належного перекладу не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 за межами України, тобто доказів, у разі необхідності із перекладом, про поштову адресу фактичного проживання позивачки за межами України. Так само, не може бути безумовною обставиною на підтвердження фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 за межами України, його перетин державного кордону України. За наведених обставин відсутні підстави для визначення підсудності вказаної справи за правилами статті 29 ЦПК України, тому матеріали справи № 336/7066/24 підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи, підсудність якої була визначена місцевим судом за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 336/7066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи № 336/7066/24 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара