Ухвала КЦС ВС № 951/469/23

УХВАЛА 26 грудня 2024року м. Київ справа № 951/469/23 провадження № 61-17043ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Козівський районний суд Тернопільської області рішенням від 19 червня 2024 року у задоволенні позову відмовив. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, адвокат Заплітна І. А., діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала на нього апеляційну скаргу. Тернопільський апеляційний суд своєю постановою від 18 листопада 2024 року задовольнив частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заплітної І. А. Змінив рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року, доповнивши його вказівкою наступного змісту: «Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області». 21 грудня 2024 року адвокат Заплітна І. А., діючи в інтересах ОСОБА_4 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Згідно з пунктом 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року. Витребувати з Козівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 951/469/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов