LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС260/3581/21

від 27.12.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/3581/21- задовольнити.

УХВАЛА 27 грудня 2024 року м. Київ справа №260/3581/21 адміністративне провадження №К/990/45609/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №260/3581/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №260/3581/21. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/3581/21- задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 10896 грн. згідно з платіжною інструкцією №1526 від 19.07.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»