Ухвала КЦС ВС № 523/3985/13-ц

УХВАЛА 27 грудня 2024 року місто Київ справа № 523/3985/13-ц провадження № 61-17036ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року. Касаційні скарги не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційних скаргах не зазначено всіх учасників справи, а саме: в скарзі ОСОБА_1 не вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; в скарзі ОСОБА_2 не вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .. Тому, з метою усунення недоліків касаційних скарг заявникам необхідно надати уточнені касаційні скарги, в якіх вказати всіх учасників справи, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги всім учасникам справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційні скарги слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення їх недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 23 січня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара