Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/13822/24

Справа № 991/13822/24 Провадження № 1-кс/991/13911/24 У Х В А Л А 26.12.2024 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 52024000000000534, в с т а н о в и л а: 1.11.12.2024 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 2.Судове засідання у названій справі призначено о 10 год 30 хв 27.12.2024. 3.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження. 4.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. 5.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться. 6.Наразі ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 7.Вирішуючи питання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні із розгляду клопотання прокурора у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку його життю та здоров`ю, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів усієї території України, в сукупності з обставинами перебування під вартою. 8.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018). 9.Окрім того, дистанційна участь підозрюваного сприятиме оперативності розгляду клопотання прокурора, з огляду на обмежені строки його розгляду. 10.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_3 , оперативності розгляду клопотання про арешт майна, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такого клопотання за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». 11.Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя п о с т а н о в и л а: Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 27.12.2024 о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 . Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Слідча суддя ОСОБА_1