Ухвала КАС ВС № 380/4419/24

УХВАЛА 24 грудня 2024 року м. Київ справа №380/4419/24 адміністративне провадження №К/990/45413/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатський області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі№380/4419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатський області про повернення судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2132 від 12.11.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі№380/4419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатський області про повернення судового збору. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатський області судовий збір, у розмірі 2 422 (двох тисяч чотириста двадцяти двох) грн. 40 (сорока) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №2132 від 12.11.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.Г. Стеценко Судді Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій