Ухвала КЦС ВС № 591/1376/21

УХВАЛА 23 грудня 2024 року м. Київ справа № 591/1376/21 провадження № 61-12717св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в інтересах якого діє адвокат Мамедова Інга Русланівна, на постанову Сумського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року, прийняту у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовомдо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал страхування») про відшкодування майнової шкоди. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року, ухваленим у складі судді Сидоренко А. П., в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14 грудня 2022 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнено з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 256 486,44 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 156/ 19-Т/ С від 25 квітня 2019 року та 12 886,95 грн - пені та відшкодування за порушення грошового зобов`язання. Стягнено з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 фактично понесених витрат в розмірі 10 000 грн. Стягнено з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_1 2 793,51 грн у відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 4 190,26 грн за апеляційний перегляд справи. 19 грудня 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування», в інтересах якого діє адвокат Мамедова І Р., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просило постанову Сумського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року скасувати, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», в інтересах якого діє адвокат Мамедова Інга Русланівна, на постанову Сумського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська