Ухвала ККС ВС № 626/2287/23

УХВАЛА 19 грудня 2024 року м. Київ справа № 626/2287/23 провадження № 51-5541 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, встановив: У поданій скарзі засуджена порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті. Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для їх скасування або зміни і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх. Проте наведених положень процесуального закону засудженою не дотримано. Як убачається з касаційної скарги, як на підставу для скасування оскаржуваного рішення засуджена посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, вказує, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги обставин, з урахуванням яких місцевий суд застосував до неї положення ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК), та безпідставно призначив їй покарання, яке слід відбувати реально. Однак, як убачається з оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції застосував до ОСОБА_4 положення ст. 71 КК, не вирішуючи питання щодо можливості/неможливості застосування положень ст. 75 цього Кодексу. Натомість ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наводить ані правового обґрунтування невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, з огляду на положення ст. 414 КПК, ані неправильного застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, з урахуванням ст. 413 КК. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.На усунення недоліків слід подати нову касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання нею ухвали. У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3