Ухвала КЦС ВС № 752/6521/24

break-word'> УХВАЛА 19 грудня 2024 року м. Київ справа № 752/6521/24 провадження № 61-16602ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення безпідставно набутих коштів, УСТАНОВИВ:

1. У березні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі - ТОВ «Українські фінансові операції») про стягнення безпідставно набутих коштів.

2. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 23 396, 40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

3. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року визнано не прийнятою до розгляду та повернуто особі, яка її подала. 4. 13 грудня 2024 року представник позивача подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі № 752/6521/24.

2. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи № 752/6521/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: П. І. Пархоменко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков