Ухвала КЦС ВС № 450/1741/23

УХВАЛА 18 грудня 2024 року м. Київ справа № 450/1741/23 провадження № 61-16012ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сидорак Наталією Богданівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Приватного нотаріуса Олефір Р.В. про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: 26 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року надіслано представнику позивача рекомендованим листом, який вручено особисто 07 листопада 2024 року, на підтвердження чого додано трек-відстеження поштового відправлення, який долучений до даного клопотання. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду: від 03 березня 2021 року у справі № 295/451/16-ц, від 14 квітня 2020 року у справі № 457/238/18, від 19 листопада 2018 року у справі № 127/5356/15-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13-ц, від 12 жовтня 2020 року у справі № 301/1824/16-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 201/9256/16, від 18 січня 2023 року у справі № 170/129/21, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 15 жовтня 2019 року у справі № 908/1090/18, від 15 жовтня 2019 року у справі № 813/8801/14, від 26 листопада 2019 року у справі № 902/201/19, від 26 листопада 2019 року у справі № 922/643/19, від 10 грудня 2019 року у справі № 910/6356/19, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16- ц, від 19 грудня 2019 року у справі № 916/1041/17, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 30 червня 2021 року у справі № 456/106/15- ц, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 450/1741/23. Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1741/23 за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Приватного нотаріуса Олефір Р.В. про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков В. І. Крат П. І. Пархоменко