Ухвала КЦС ВС № 598/96/23

УХВАЛА 17 грудня 2024 року м. Київ справа № 598/96/23 провадження № 61-15855ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, УСТАНОВИВ: 1. 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року (повне судове рішення складене 25 жовтня 2024 року) у справі № 598/96/23.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. І. Щодо змісту касаційної скарги

3. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

4. Натомість в порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі не зазначена дата отримання позивачем копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року. ІІ. Щодо подання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріаліввідповідно до кількості учасників справи

5. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

6. До копій касаційної скарги, яка подана засобами поштового зв`язку, позивач не додав відповідно до кількості інших учасників справи копій доданої до скарги квитанції про сплату судового збору. Надав її виключно для суду. Проте ЦПК не передбачає для особи, яка подає касаційну скаргу, можливості визначати, які додані до цієї скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи. ІІІ. Недоліки, які необхідно усунути

7. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; 2) копій доданої до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору, яких позивач не надав раніше, відповідно до кількості інших учасників справи. У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» позивач має надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення. У разі ж подання цих документів засобами поштового зв`язку, їхні копії мають бути надані суду відповідно до кількості учасників справи. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

8. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

9. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 598/96/23 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя П. І. Пархоменко