Ухвала КЦС ВС № 345/6105/23

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 345/6105/23 провадження № 61-16294ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Калуської міської ради, про скасування реєстраційних дій зняття з місця реєстрації осіб, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Калуської міської ради, про скасування реєстраційних дій зняття з місця реєстрації осіб. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. Заявникипорушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у вересні 2024 року вперше подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто. Заявники просять врахувати, що звернення із касаційною скаргою здійснюється в найкоротший термін з моменту отримання ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року 29 листопада 2024 року. Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявники після усунення недоліків касаційної скарги поданої вперше у розумний інтервал часу вдруге звернулися із касаційною скаргою. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/6105/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Калуської міської ради, про скасування реєстраційних дій зняття з місця реєстрації осіб. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська