Ухвала КЦС ВС № 705/648/23

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 705/648/23 провадження № 61-16416ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт про те, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини вищезазначеної квартири, як майна, набутого за час її спільного проживання з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 05 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/648/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун Є. В. Коротенко М. Є. Червинська