Ухвала КЦС ВС № 454/962/21

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 454/962/21 провадження № 61-7615св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області та міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Сокальської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2023 року у позові ОСОБА_1 до Сокальської міської ради та міського голови Сокальської міської ради Касяна С. В. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Сокальського міського голови № 60-к/тр від 23 лютого 2021 року про звільнення діловода ОСОБА_1 у зв`язку із реорганізацією Поторицької сільської ради на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді діловода Сокальської міської ради з 24 лютого 2021 року. Стягнуто з Сокальської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 лютого 2021 року по 11 квітня 2024 року в сумі 134 789,00 грн. Сума виплат зазначена без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Сокальської міської ради на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто з Сокальської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Стягнуто з Сокальської міської ради на користь ОСОБА_1 386,00 грн судових витрат. 17 квітня 2024 року Сокальська міська рада Львівської області через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року касаційну скаргу Сокальської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у вищевказаній справі повернуто заявнику. 24 травня 2024 року Сокальська міська рада через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 22 квітня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 24 травня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного суду від 18 березня 2021 року у справі № 826/7878/18 (провадження № К/9901/21731/19, № К/9901/19766/19); - суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2024 року касаційну скаргу Сокальської міської ради залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальської міської ради, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 01 липня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області та міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Сокальської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник