Ухвала ККС ВС № 610/2241/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 610/2241/21 провадження № 51-5355впс24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12021226060000115 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, установив: До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів згаданого кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , проте підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато. Крім того, прокурор указує, що усі учасники цього кримінального провадження мешкають на території с. Петрівське та м. Балаклія Ізюмського району Харківської області. Вказані обставини вважає винятковими відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку. За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, (справа №610/2241/21). Судовий розгляд указаного кримінального провадження на даний час не розпочато. Наступне підготовче судове засідання призначено на 22 січня 2024 року. З матеріалів, наявних у суді касаційної інстанції, убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адересою АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Також з копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021226060000115 убачається, що 3 із 4 свідків проживають у м. Балаклія. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Балаклійського районного суду Харківської області . Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження №12021226060000115 від 18 червня 2021 року (справа №610/2241/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3