Постанова 4818 № 646/8028/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 646/8028/21 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М. Провадження № 22-ц/818/2932/24 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: купівлі-продажу П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 12 грудня 2024 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б., суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В., за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2024 року по цивільній справі №646/8028/21, за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/8028/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна іпотечна установа, про визнання недійсним договору купівлі продажу, в с т а н о в и в: З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів. Керуючись ст. 367, 369, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича залишити без задоволення. Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 червня 2024 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий В.Б.Яцина Судді Ю.М.Мальований О.В.Маміна