Ухвала КГС ВС № 910/19162/23

УХВАЛА 11 грудня 2024 року м. Київ cправа № 910/19162/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Смирнова Ю.М.) від 24.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.) від 23.09.2024 у справі № 910/19162/23 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит, за участю представників учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - 1 - Суденко Р.В., відповідача - 2 - Суденко Р.В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі №910/19162/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2024. У судове засідання 11.12.2024 з`явилися представники всіх учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/19162/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 до 15 січня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Баранець