Ухвала КЦС ВС № 166/468/20

УХВАЛА 11 грудня 2024 року м. Київ справа № 166/468/20 провадження № 61-13399ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 11 червня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у вказаній справі відмовлено. У грудні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату судового збору №PROM8BTIHQ від 28 серпня 2020 року на суму 4 204,00 грн. Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM8BTIHQ від 28 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897. Копію ухвали направити заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник