Постанова Дніпровський апеляційний суд № 199/10126/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/8205/24 Справа № 199/10126/23 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2024 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. за участю секретаря Попенко Ю.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,- В С Т А Н О В И Л А: У листопаді 2023 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі посилалися на те, що 19 серпня 2020 року між позивачем АТ ДТЕК Дніпровські електромережі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №120000740064 за адресою: АДРЕСА_1 . Приєднана потужність за точкою розподілу складає 31,0 кВт. Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 січня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 19 серпня 2020 року уповноваженими представниками позивача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі за участю відповідача ОСОБА_1 був складений Акт про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача. На об`єкті відповідача ОСОБА_1 був встановлений електролічильник GАМА 300 63 В 144, 2019 року випуску, зав. № 02433822, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 взяв даний засіб обліку із всіма встановленими пломбами на ньому на відповідальне зберігання, що підтверджується підписом відповідача в даному Акті без жодних зауважень. 16 червня 2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно з п. п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення № Дн 005271, яким зафіксовано наступне порушення Правил: порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба з відбитком тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на шафі обліку № 19098006. На пломбувальному матеріалі маються сліди клею в результаті чого отримали доступ до дооблікових струмоведчих частин обліку, а саме до ввідного автоматичного вимикача, що дає можливість здійснити втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення було складено в присутності ОСОБА_2 , який допустив уповноважених представників позивача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до проведення технічної перевірки на об`єкт відповідача ОСОБА_1 . Особу посвідчено згідно паспорту, тому позивачем АТ ДТЕК Дніпровські електромережі вимоги п. 8.2.5 ПРРЕЕ виконані та дотримані у повному обсязі. Акт про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023 року був складений в присутності ОСОБА_2 , який підписав даний Акт про порушення без жодних зауважень чи заперечень, другий екземпляр Акту отримав на руки. В акті про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023 року вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення та їх тип та провід. У зв`язку із не явкою на засідання комісії, що призначена до розгляду на 27 червня 2023 року, на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено лист запрошення на засідання комісії на 25 липня 2023 року. 25 липня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023 року, на якому члена комісії було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 158457 грн. 82 коп. та складено протокол № 29/4. Комісія по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 005271 від 16 червня 2023 року дійшла висновку про проведення нарахування згідно з пунктом 8.4.2 та за формулою 5 ПРРЕЕ. На засідання комісії з`явився уповноважений представник відповідача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Таран С.Г. за довіреністю від 25 липня 2023 року. Зазначений протокол засідання комісії підписав із зауваженнями: З порушенням пломбувального матеріалу згоден на якому була встановлена пломба № 19098006. Від експертизи відмовляюсь, щодо нарахування коштів не згоден. Згідно довіреності від 25 липня 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №2626, відповідач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником стосовно будь-якого належного йому нерухомого майна та представляти інтереси в усіх державних та недержавних органах, зокрема і в АТ ДТЕК Дніпровські електромережі. 04 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 отримав досудову претензію за Актом про порушення на суму 158 457 грн. 82 коп, яка до цього часу не сплачена. Позивач АТ ДТЕК Дніпровські електромережі іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом спору та з тих самих підстав до суду першої інстанції не подавав. До теперішнього часу сума вартості необікованої електричної енергії у розмірі 158 457 грн. 82 коп. позивачу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі не відшкодована. На підставі викладеного, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просили суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 158 457 грн. 82 коп. вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №Дн 005271 від 16 червня 2023 року, судовий збір 2684 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ ДТЕК Дніпровські електромережі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ДТЕК Дніпровські електромережі відшкодування збитків по акту № Дн 005271 від 16 червня 2023 року у розмірі 158457 грн. 82 коп., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі по 2684 грн., а всього 161141 грн. 82 коп. У стягненні судових витрат позивача у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить частково скасувати рішення суду від 11 червня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального права. У відзиві на апеляційну скаргу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, рішення суду від 11 червня 2024 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обгрунтованість. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Правовідносини, які винили між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частинами першою та другою статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Положеннями ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ст.58 ч.3 п.3 Закону України Про ринок електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Підпунктом 20 п.5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Підпунктом 14 п.5.1.1 глави 5.1 РозділуV ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Підпунктом 11 п.5.2.1 глави 5.2 РозділуV ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Пунктами 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Підпунктом 7 п.8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно пп.3 п.8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 1.1.2 глави 1.1 Розділу І ПРРЕЕ визначено, що: 1) контрольний огляд засобу комерційного обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; 2) технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень; 3) самовільне підключення без порушення схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); 4) самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Позивач має право проводити технічну перевірку засобу комерційного обліку, як передбачено п.5.1.1 ПРРЕЕ та з урахуванням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 ПРЕЕ. Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (пункт 8.2.5). В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Пунктом 8.4.4 Правил визначено, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з 03 січня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13). 19 серпня 2020 року між позивачем АТ ДТЕК Дніпровські електромережі та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 120000740064 за адресою: АДРЕСА_1 . Приєднана потужність за точкою розподілу складає 31,0 кВт. 19 серпня 2020 року представниками позивача АТ ДТЕК Дніпровські електромережі за участю відповідача ОСОБА_1 був складений Акт про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача. На об`єкті відповідача був встановлений електролічильник GАМА 300 63 В 144, 2019 року випуску, зав. № 02433822, згідно з яким відповідач взяв даний засіб обліку із всіма встановленими пломбами на ньому на відповідальне зберігання, що підтверджується підписом відповідача в даному Акті без жодних зауважень (а.с.6). 16 червня 2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно з п. п. 5.5.5, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення № Дн 005271, яким зафіксовано наступне порушення Правил: порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба з відбитком тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на шафі обліку № 19098006. На пломбувальному матеріалі маються сліди клею в результаті чого отримали доступ до дооблікових струмоведчих частин обліку, а саме до ввідного автоматичного вимикача, що дає можливість здійснити втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.4). Акт про порушення було складено в присутності ОСОБА_2 , який допустив уповноважених представників позивача до проведення технічної перевірки на об`єкт відповідача. Особу посвідчено згідно паспорту, тому позивачем вимоги п. 8.2.5 ПРРЕЕ виконані та дотримані у повному обсязі. Акт про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023 року був складений в присутності ОСОБА_2 , який підписав вказаний Акт про порушення без жодних зауважень чи заперечень, другий екземпляр Акту отримав на руки. В акті про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023 року вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення та їх тип та провід. 25 липня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 005271 від 16 червня 2023, на якому члена комісії було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 158457,82 грн. та складено протокол № 29/4. Комісія по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 005271 від 16 червня 2023 року дійшла висновку про проведення нарахування згідно з пунктом 8.4.2 та за формулою 5 ПРРЕЕ.(а.с.21) На засідання комісії з`явився уповноважений представник відповідача Тарана С.Г. за довіреністю від 25 липня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Макаровою В.Ю. Зазначений протокол засідання комісії підписав із зауваженнями, де зазначив, що з порушенням пломбувального матеріалу, на якому була встановлена пломба № 19098006, згоден. Від експертизи відмовився, щодо нарахування коштів не згоден. Факт порушення Правил споживачем встановлений відповідним актом позивача, який є підставою для нарахування збитків у відповідності до ПРРЕЕ. Згідно наданого позивачем розрахунку кількості необлікованої електроенергії згідно протоколу №2914 від 25 липня 20223 року по акту про порушення №005271 від 16 червня 2023 року по особовому рахунку НОМЕР_1 вбачається, збитки розраховані за період з 16 грудня 2022 року по 16 червня 2023 року (день складання акту), тобто за 182 дні та розмір збитків становить 25646 кВт*г на суму 158457 грн. 82 коп. нарахування проводилося за формулою 5 : Wдоб (л) = 31 кВт 24 год*0,8*0,2=119,04 Wдоб (з)=31 кВт 24 год*1*0,2=148,80 (а.с.22). 30 серпня 2023 року позивачем АТ ДТЕК Дніпровські електромережі направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію про сплату коштів за необліковану електричну енергію у розмірі 158457 грн. 82 коп. (а.с.9). Однак відповідач ОСОБА_1 вказану претензію АТ ДТЕК Дніпровські електромережі не виконав, завдані збитки не відшкодував. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 завдано АТ ДТЕК Дніпровські електромережі збитки за необліковану електричну енергію у розмірі 158457 грн. 82 коп., які ним добровільно не відшкодовані. За таких обставин, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за необліковану електричну енергію, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ ДТЕК Дніпровські електромережі збитки за необліковану електричну енергію у розмірі 158457 грн. 82 коп. Посилання в апеляційній скарзі на недоведеність позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Доводи апеляційної скарги про неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального права є безпідставними. Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції. Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді М.О.Макаров О.В. Свистунова