Ухвала КГС ВС № 907/1016/23

УХВАЛА 09 грудня 2024 року м. Київ cправа № 907/1016/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Гриців В.М., Малех І.Б.) у справі № 907/1016/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна, ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 907/1016/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024. 12.11.2024 ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі № 907/1016/23, користуючись правом, наданим пунктом 1 частини першої, частиною четвертою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №907/1016/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги. Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що не був залучений до участі у справі №907/1016/23, а про наявність цієї справи та оскарженої постанови дізнався 11.11.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (далі - ТОВ «Агро-Свобода») через систему «Електронний суд» подало заперечення проти поновлення Уналу Умуткану строку на касаційне оскарження, обґрунтовані тим, що електронний текст оскарженої постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень ще 23.09.2024. Обговоривши доводи ОСОБА_1 як особи, яка не брала участі у справі №907/1016/23, а також перевіривши матеріали цієї справи, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Суд вважає за можливе поновити скаржникові строк на подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено з дотримання вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 907/1016/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 8 частини першої статті 310 ГПК України). ТОВ «Агро-Свобода» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Свобода-Агро» (із доповненнями). Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо відсутності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, не беруться до уваги Судом, оскільки справа №907/1016/23 не є малозначною у розумінні ГПК України та не визнавалася малозначною судом. Доводи, наведені у поданих запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги ОСОБА_1 , а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за його касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 907/1016/23. Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/1016/23 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України (пункт 8 частини першої статті 310 ГПК України). Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що зважаючи на приписи частини четвертої статті 287 ГПК України, після відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою скаржник користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 300, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі № 907/1016/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1016/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 грудня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: Н. О. Багай В. А. Зуєв