LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/15554/24

від 06.12.2024 · Адміністративна

УХВАЛА 06 грудня 2024 року м. Київ справа №520/15554/24 адміністративне провадження №К/990/37387/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання протиправною та скасування постанови, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №520/15554/24. 23 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12 вересня 2024 року №

669. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 12 вересня 2024 року № 669 за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій УХАНЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»