Постанова Київський апеляційний суд № 369/4445/24

справа №369/4445/24 головуючий у суді І інстанції Перекупка Г.А. провадження №33/824/5382/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2024 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року, якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В: Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року у справі №369/4445/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №287286 від 08 березня 2024 року) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року розподілена для розгляду судді Київського апеляційного суду Березовенко Р.В. (апеляційне провадження 33/824/5382/2024). Під час попередньої підготовки судової справи до розгляду, встановлено відсутність інформації (запису аудіо/відео файлу) на CD-R диску, який у внутрішньому описі справи іменований як «диск з відео» (а.с. 6) та долучався поліцейським СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області Івахненком Я. до адміністративного матеріалу, про що 20 листопада 2024 року складено відповідний Акт. Разом з тим, у клопотанні про закриття адміністративного провадження від 13 травня 2024 року вх. №22710 представник ОСОБА_1 посилається на відеозапис поліцейських (а.с. 20, 23), суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області у постанові від 06 вересня 2024 року зазначає про здійснення аналізу доказів, у тому числі відео на цифровому носії з місця події, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на відеозапис події. Відповідно до п.п. 2 п. 1 розділу VIIІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, зокрема з документами, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи №369/4445/24 до суду першої інстанції для усунення встановлених недоліків, а саме: долучення диску, який у внутрішньому описі справи іменований як «диск з відео», встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Матеріали справи про адміністративне правопорушення №369/4445/24 відносно гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Р.В. Березовенко