Ухвала КЦС ВС № 461/6885/22

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа № 461/6885/22 провадження № 61-7373св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., учасники справи: позивач - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з розглядом касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У грудні 2022 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулось до суду з позовом, у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованість за спожиті послуги з теплової енергії в розмірі 22 510,66 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 березня 2022 року до 31 жовтня 2022 року в розмірі 22 510,66 грн та судовий збір 2 481,00 грн, усього 24 991,66 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Роз`яснено позивачу його право на звернення до апеляційного суду з заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції. Постановою Верховного Суду від 26 серпня 2024 року за наслідками розгляду касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 21 000,00 гривень. У жовтні 2024 року до Верховного Суду від Львівського міського Комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року згідно платіжної інструкції № 9741. Заява обґрунтована тим, що на підставі цієї платіжної інструкції кошти у розмірі 6 056,00 грн перераховані на розрахунковий рахунок у ГУК м. Києва, проте зазначений платіжний документ не використовувався підприємством при зверненні з касаційною скаргою. Розглянувши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що при зверненні з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, КП «Львівтеплоенерго» двічі сплатило судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, зокрема згідно платіжної інструкції від 08 травня 2024 року № 9741 та від 10 травня 2024 року № 10368. До касаційної скарги була долучена платіжна інструкція від 10 травня 2024 року № 10368. Отже, клопотання КП «Львівтеплоенерго» про повернення судового збору при поданні касаційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись статтями 260, 261, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву Комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року згідно платіжної інструкції № 9741 задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 6 056,00 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 08 травня 2024 року № 9741 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун