Ухвала КАС ВС № 160/8894/22

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа №160/8894/22 адміністративне провадження №К/990/33448/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 160/8894/22 за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 160/8894/22 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», Арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії, установив: Дніпропетровською обласною прокуратурою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 160/8894/22. Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою від 30.04.2024 Верховний Суд клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив провадження у справі № 160/8894/22 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 260/4199/22. Зупинення провадження у цій справі зумовлено тим, що правовідносини у цій справі та у справі № 260/4199/22, яка була передана на розгляд об`єднаної палати з метою формування єдиної правозастосовної практики передачі справи, є подібними. Ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22. За приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Керуючись статтями 237, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд ухвалив: Поновити провадження у справі № 160/8894/22 за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 160/8894/22 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», Арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко Судді А.В. Жук Н.М. Мартинюк