Ухвала КАС ВС № 620/6843/24

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа №620/6843/24 адміністративне провадження № К/990/42580/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №620/6843/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 26 листопада 2021 року із врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 26 листопада 2021 року із врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. В решті позову відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Судом зазначено, що особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також роз`яснено апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України. 06 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №620/6843/24. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду із стадії відкриття апеляційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано відповідачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 18 листопада 2024 року о 04:24 року, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа. Cтаном на 05 грудня 2024 року вимоги ухвали Суду від 13 листопада 2024 року відповідачем не виконано, документа про плату судового збору до суду не надано. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику. Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №620/6843/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак О.А. Губська В.Е. Мацедонська