LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС911/22/24 (911/747/24)

від 03.12.2024 · Господарська

УХВАЛА 03 грудня 2024 року м. Київ cправа № 911/22/24 (911/747/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.; за участю представників сторін: ТОВ "Регіональні Ресурси" - адвокат Острянко Б.І., адвокат Варес М.О. ОСОБА_1 - адвокат Варес М.О. за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Пантелієнка В.О., Поліщука В.Ю. та на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2024 у складі судді: Наріжного С.Ю. у справі № 911/22/24 (911/747/24) за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Груп"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 7: розпорядника майна ТОВ "Регіональні Ресурси" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння (стягнення) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства в межах справи № 911/22/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Коіл" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 911/22/24 (911/747/24) за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 28.10.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2024, призначено розгляд касаційної скарги на 03.12.2024 о 10:15 год. Представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано його участю в іншій судовій справі. Представники ТОВ "Регіональні Ресурси" та ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.12.2024 заперечити проти вказаного клопотання. Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Провадження за вказаною касаційною скаргою у цій справі відкрито ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024. З наведеного убачається, що учасники справи мали достатньо часу для забезпечення належного представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції. При цьому, сторони не обмежені в кількості уповноважених представників для представництва їх інтересів у суді касаційної інстанції. З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що вказане клопотання, з наведених у ньому підстав, задоволенню не підлягає. Разом з тим, частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 10.12.2024 о 10 год. 30 хв. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 від 28.10.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2024 у справі № 911/22/24 (911/747/24) на 10 грудня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»