Ухвала КЦС ВС № 334/28/21

УХВАЛА 2 грудня 2024 року м. Київ справа № 334/28/21 провадження № 61-20696св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Малюка Валерія Сергіївна, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2021 року, ухвалені у складі судді Брони А. Л., та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В. ВСТАНОВИВ: У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року позов задоволено частково. Усунено перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи бажання дитини, її режим дня та стан здоров`я наступним чином: - щосереди з 16 год30 хв до 19 год30 хв без присутності матері з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків; - щонеділі з 10 год до 14 год без присутності матері з правом відвідування дитиною культурних, розважальних закладів, парків, дитячих майданчиків; - спільний відпочинок з ОСОБА_4 один місяць влітку для її оздоровлення за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та в її присутності. Після досягнення дитиною восьмирічного віку, відпочинок з дитиною батько проводить без присутності матері; - забезпечення спілкування з ОСОБА_4 з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, в режимі відео зв`язку через мережу Інтернет за бажанням дитини; Зобов`язано ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1 питання зміни місця навчання, місця проживання, перетину кордону ОСОБА_5 . Відмовлено у задоволення позову в іншій частині. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2021 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла адвокат Малюка В. С. залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 серпня 2021 року - без змін. У грудні 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Малюка В. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 13 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Малюка Валерія Сергіївна, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2021 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська