Ухвала ККС ВС № 591/5598/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2024 року м. Київ справа № 591/5598/24 провадження № 51-5247 впс 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок районного суду, оскільки в наявності немає необхідної кількості суддів для розподілу справи, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 листопада 2024 року. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 3 статті 76 цього Кодексу. Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин Суд вважає, що подання голови апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного. На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд постановив: Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити. Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2024 року до Полтавського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3