LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС873/603/23

від 27.11.2024 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 27 листопада 2024 року м. Київ cправа № 873/603/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 (третейський суддя Мамченко Ю. В.) у справі № 471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 873/603/23 залишено без розгляду, відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України ( далі- ГПК України). Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" 25.11.2024 звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1610,40 грн, сплаченого згідно з фіскальним чеком № 1407404289 від 07.11.2024. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1610,40 грн, сплачений відповідно до фіскального чеку № 1407404289 від 07.11.2024, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (ЄДРПОУ 37437232, місцезнаходження: 45031, Волинська область, с.Дубове, пров.Колгоспний, 4) з Державного бюджету України 1610,40 грн (тисяча шістсот десять гривень 40 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку № 1407404289 від 07.11.2024. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков К. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»