LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4803412/10231/2012

від 27.11.2024 ·

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/10241/24 Справа № 412/10231/2012 Головуючий у першій інстанції: Демидова С. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 27 листопада 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю., за участю секретаря Сахарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на дії державного виконавця, Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. У поновленні строку на подання скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії державного виконавця відмовити. Скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на дії державного виконавця залишити без розгляду. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення на загальних підставах з дотриманням вимог процесуального закону. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Головуючий Т.П. Красвітна Судді В.С. Городнича М.Ю. Петешенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»