Постанова Полтавський апеляційний суд № 534/2633/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 534/2633/24 Номер провадження 23-з/814/48/24 Доповідач ап. інст. Захожай О. І. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2024 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП ,- ВСТАНОВИВ: Згідно з поданням, 22.10.2024 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Солоху О.В. 29.10.2024 суддею Солохою О.В. подано заяву про самовідвід у вказаній справі, яку постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.10.2024 задоволено, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи. 30.10.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю Морозова В.Ю. 31.10.2024 суддею Морозовим В.Ю. подано заяву про самовідвід у вказаній справі, яку постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2024 задоволено, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи. 06.11.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю Комарову Д.Ю. 07.11.2024 суддею Комаровою Д.Ю. подано заяву про самовідвід у вказаній справі, яку постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2024 задоволено, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи. 11.11.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю Куц Т.О. 12.11.2024 суддею Куц Т.О. подано заяву про самовідвід у вказаній справі, яку постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2024 задоволено, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи. Суддю Малюк М.В. виключено з кола доповідачів, у зв`язку з відсутністю повноважень. В штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває 4 судді: Солоха О.В., Куц Т.О., Морозов В.Ю., Комарова Д.Ю. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи мід суддями від 19.11.2024, призначення судді для розгляду справи №534/2633/24 (3/534/727/24) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. З зв`язку з вище вказаним, суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду. Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення. Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Як вбачається з подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як на даний час в суді фактично працює 4 судді- Солоха О.В. , Куц Т.О. , Морозов В.Ю. , Комарова Д.Ю. , , яким задоволено заяви про самовідвід у розгляді вказаної справи.У судді Малюк М.В. відсутні повноваження. Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання. На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до Кременчуцького районного суду Полтавської області. Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ: Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити. Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Кременчуцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.