Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 350/1214/24

Справа № 350/1214/24 Провадження № 33/4808/1033/24 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув справу за апеляційною скаргою адвоката Ошуста С.Є. на постанову Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 та в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції. ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклав штраф в розмірі 17 000 грн., позбавив право керування на 1 рік.

2. Зміст апеляційної скарги. В апеляційній скарзі адвокат Ошуст А.П. вказує, що про існування ОСОБА_1 дізнався 11.10.2024, в той же день отримав копію, договір про надання правничої допомоги укладено 16.10.2024, 21.10.2024 адвокат ознайомився з матеріалами справи.

3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав. По-перше. Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня винесення постанови ( ч. 2 ст. 294 КупАП). Рішення прийняте 13.08.2024, строк на оскарження сплив 23.08.2024, постанова направлялася за указаним апелянтом місцем проживання 14.08.2024, за даними справи отримана ним 11.10.2024. Апеляційна скарга подана 24.10.2024 пропуск строку понад 2 місяці. Протягом всього цього часу ОСОБА_1 не цікавився перебігом провадження і тому указані апелянтом доводи не можуть слугувати підставою для поновлення строку. По-друге. Навіть якщо виходити з того, що постанова отримана 11.10.2024, а скарга подана 24.10.2024, то і в цьому випадку строк пропущений. Об`єктивних вагомих і непереборних обставин для пропущення строку на апеляційне оскарження понад 2 місяці, належить констатувати, у даному випадку не наведено. Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відмовити адвокату Ошусту С.Є. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду від 13.08.2024. Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв