Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/13393/24

Справа № 344/13393/24 Провадження № 33/4808/1026/24 Категорія ст. 124 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Андрусів Л. М. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув апеляційну скаргу представника потерліої ОСОБА_1 - адвоката Дзундзи О.П. на постанову Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024 та в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 судом закрите у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

2. Зміст апеляційної скарги. В апеляційній скарзі адвокат Дзундза О.П. вказує на незаконність та необгрунтованість судового рішення, та просить поновити пропущений строк, оскільки повний текст постанови отримано з запізненням, а саме 18.10.2024.

3. Клопотання не може бути задоволене з таких підстав. Строк на оскарження рішення судді - 10 днів з дня винесення постанови ( ч. 2 ст. 294 КупАП). Оскаржене рішення прийняте 14.08.2024, строк на його оскарження сплив 24.08.2024. Апеляційна скарга подана 28.10.2024 пропуск строку понад 2 місяці. Апелянт вказала, що оскаржену постанову отримала із запізненням. Ці доводи не можуть бути прийняті в якості підстави для поновлення строку на оскарження з огляду на таке. Згідно з матеріалами справи в судовому засіданні була присутня представниця потерпілої ОСОБА_3 , яка достеменно знала про існування судового рішення. Окрім того, про зміст і мотиви рішення можна було своєчасно дізнатися: - через інтернет ресурси (офіційному веб-сайті судової влади України, на сайтах судів на Веб-порталі (в розрізі кожного суду); - шляхом телефонного зв`язку з кол-центром суду; - в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Із цього слідує висновок, що об`єктивних вагомих і непереборних обставин для пропущення строку на апеляційне оскарження понад 2 місяці не наведено. Тому в задоволенні клопотання про поновлення строку належить відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками апелянту згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_1 - адвокату Дзундзі О.П. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 14.08.2024. Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв