LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Східний апеляційний господарський суд922/2953/24

від 21.11.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 року у справі №922/2953/24 залишити без змін.

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/2953/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., за участю представників: позивача (в режимі відеоконференції) Годунов В.С. (адвокат), ордер серія ВІ №1208812 від 29.03.2024 року, свідоцтво №4147 від 18.10.2022 року; відповідача (в режимі відеоконференції) Буряковська О.Ю., посвідчення №2671 дійсне до 31.12.2025 року, довідка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вх.№2487Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 року у справі №922/2953/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», м.Луцьк, до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків, про стягнення 10101364,80 грн,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2024 року у справі №922/2953/24 залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.С. Хачатрян Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»