Постанова Львівський апеляційний суд № 462/9242/21

Справа № 462/9242/21 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М. Провадження № 33/811/1646/24 Доповідач: Гончарук Л. Я. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглядаючи апеляційну скаргу Голови районної адміністрації ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року, встановив: цієї постановою, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На вказану постанову Голова районної адміністрації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вимоги апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Таким чином, як убачається з цих вимог закону, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. З матеріалів даної справи не вбачається, що Голова районної адміністрації ОСОБА_1 є учасником по справі цього адміністративного правопорушення та в силу вимог ст. 287 КУпАП наділений правом на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі про закриття провадження, винесену відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у даному випадку. Відтак, вважаю, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернути таку апелянту Голові районної адміністрації ОСОБА_1 . Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - постановив: апеляційну скаргуГолови районної адміністрації ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала. Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Л.Я. Гончарук