Постанова Харківський апеляційний суд № 638/7490/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/7490/24 Головуючий І інстанції - Провадження № 33/818/1378/24 Теслікова І.І. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А., за участю секретаря - Михайлюка А.В., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 адвокат Мартовицький К.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови та закриття провадження у справі. 12 листопада 2024 року до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_1 адвокат Мартовицький К.В. подав заяву про залишення його апеляційної скарги на судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року без розгляду. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне. Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що захисник ОСОБА_1 адвокат Мартовицький К.В. скористалися своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги. За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення. Керуючись статтями 268, 294, 294 КУпАП, статтею 403 КПК України, п о с т а н о в и в : Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у закрити. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна