Постанова 4818 № 615/186/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А Іменем України 15 листопада 2024 року м. Харків справа № 615/186/24 провадження № 22-ц/818/3605/24 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого: Пилипчук Н.П. суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В. розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України, про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року, постановлене суддею Токмаковою А.П., в с т а н о в и в: У лютому 2024 представник позивача Погрібна Т.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16956,54 грн. та судовий збір - 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1588 від 21.05.2015 та №633 від 11.05.2017 ТОВ «Харківгаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. З метою здійснення обліку всіх операцій щодо нарахувань за спожитий природний газ, оплат та інших операцій, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, часткове проведення оплат його вартості з боку споживача. Внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїми обов`язками щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання, за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 включно утворилася заборгованість в розмірі 16956,54 грн., яка станом на момент звернення до суду не погашена. У зв`язку з не сплатою заборгованості в добровільному порядку 30.01.2023 ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до Валківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання, за результатами розгляду якої судом винесено судовий наказ від 03.02.2023. 21.02.2023 ОСОБА_1 надав заяву про скасування судового наказу від 03.02.2023, обґрунтовуючи тим, що сума заборгованості в розмірі 16956,54 грн. виникла внаслідок передачі помилкових показників лічильника в травні 2022 року - 4253, замість правильних - 2105, в зв`язку з чим 12.05.2022 направив на електронну адресу ТОВ «Харківгаз збут» лист з описом проблеми та фотографіями лічильника, просив скорегувати показники лічильника та заборгованість, але даний лист працівниками товариства не взято до уваги. Наполягав, що щомісяця сплачує послуги з газопостачання, виходячи з фактичних показників лічильника. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09.03.2023 цю заяву задоволено, судовий наказ від 03.02.2023 - скасовано. Звернула увагу, що ТОВ «Харківгаз збут» не корегує показники лічильника, ця функція належить Оператору ГРМ, в Харківській області - це АТ «Харківгаз», таким чином ОСОБА_1 для коригування показників лічильника звернувся не до того товариства. Зазначила, що ТОВ «Харківгаз збут» здійснював постачання природного газу до 30.04.2022 включно. Відповідно до рішень компетентних державних органів, з 01.05.2022 функції з постачання природного газу передані ТОВ «ГК «Нафтогаз України», тому з 01.05.2022 ТОВ «Харківгаз збут» не здійснює постачання природного газу побутовим споживачам. Оскільки заборгованість відповідача перед ТОВ «Харківгаз збут» станом на 01.01.2024 становить 16956,54 грн., що ним оспорюється, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумі 16956,54 грн. - відмовлено. В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що з 01.07.2015 року позивач був єдиним постачальником природного газу побутовим споживачам у Харківській області. Наголошує, що показники лічильника передаються Оператору ГРМ, а ні Постачальнику, останній їх не приймає і не враховує та не робить перерахунок. Вказує, що позивач не здійснює розподіл природного газу, не є Оператором ГРМ та не відповідає за правовідносини та дії, які виникають між АТ «Харківгаз» (Оператор ГРМ) та споживачами. Зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу про сплату у повному обсязі за спожитий газ у визначений період позивачем (постачальником - ТОВ «Харків Збут»); не користування послугою з постачанням природного газу; акту-звіряння з Оператором щодо передачі показників приладу обліку та інших доказів, які б могли бути використані на користь відповідача. Вказує, що у ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» склались правові відносини з ОСОБА_1 , а ні з іншим постачальником - ТОВ «ГК Нафтогаз України», так як в травні 2022 року було корегування, а саме - 2096,19 м3, та Відповідач користувався в ТОВ «ГК Нафтогаз України» ними безкоштовно, ОСОБА_1 в свою чергу за них мав сплатити - ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», так як вони йому в квітні були надані саме Позивачем, а не іншим постачальником. Зазначає, що в своїх письмових поясненнях представник відповідача погоджується, що 2096,19 м3 були використані ОСОБА_1 та навіть оплачені, але зовсім іншій організації - постачальнику ТОВ «ГК Нафтогаз України», та пропонує позивачу звернутись до суду з позовом про повернення 16956,54 грн. за сплачені 2096,19 м3 з ТОВ «ГК Нафтогаз України», в чому Валківський районний суд Харківської області в своєму рішенні від 14 серпня 2024 року підтримав позицію представника відповідача. Категорично не згодні з цією думкою та пропозицією, вважаємо, що в даному випадку є вже прописаний алгоритм дій щодо повернення помилково сплачених грошових коштів, а також звертаємо увагу суду, що саме з вини відповідача (оплата заборгованості іншій організації за надані послуги з газопостачання), ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було вимушене звернутись з позовом до суду. Представник 3-ї особи надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що на ринку природного газу використовуються ЕІС-коди, що присвоєні відповідно до регламенту ЕІС-схеми для кодування та ідентифікації в енергетиці. Кожному суб`єкту ринку природного газу та/або точці комерційного обліку може бути присвоєно лише один ЕІС-код. Схема ідентифікації вимагає, щоб присвоєні ЕІС-коди були унікальними та незмінними протягом довгого періоду часу. Згідно до пункту 2 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС, інформація про споживачів в інформаційній платформі має містити, зокрема, ЕІС-код споживача та за наявності ЕІС-коди його точок обліку, що обумовлює відсутність в інформаційній платформі даних щодо назв споживачів, кодів ЄДРПОУ та можливості ідентифікації споживача за цими даними. В інформаційній платформі споживач з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Харківгаз Збут» (ЕІС - код 56X9300000003405) в період з 22.08.2020 по 30.04.2022. В період з 01.05.2022 по теперішній час споживача з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L закріплено в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (ЕІС - код 56Х930000008780В). Вказує, що обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 внесені в алокацію постачальника ТОВ «Харківгаз Збут» (ЕІС - код 56X9300000003405) та становлять: з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 324,05 м3 ; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 185,06 м3 ; з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 2 413,69 м3. Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 внесені в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (ЕІС - код 56Х930000008780В) та становлять (-2 096,18) м3. Представник відповідача надала до суду відзив, в якому зазначила, що заборгованість у Відповідача перед ТОВ «Харківгаз збут» відсутня, оскільки Позивачем послуги з поставки природного газу за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в об`ємі 2096,69 метрів кубічних - не надавалися, а заборгованість в розмірі 16 956,54 грн. виникла в наслідок помилкової передачі Споживачем показників лічильника - «4253» замість вірних - «2105». Вказує, що даний факт підтверджується інформацією AT «Харківгаз» - оператора газорозподільної системи № 130 від 23.02.2024 р. та рахунками № 1320074362 (плата за розподіл (доставку) природного газу) від 09.05.2022 р., від 14.06.2022 р., що знаходяться в матеріалах справи. Зазначає, що дійсно в квітні 2022 року Відповідач помилково передав показники лічильника - «4253» замість вірних - «2105», отримавши в травні 2022 року квитанцію на оплату послуги з газопостачання, Відповідач невідкладно звернувся до оператора газорозподільної системи «Харківгаз» в м. Валки з проханням відкорегувати об`єми газу передані постачальнику, згідно фактичних показників газового лічильника № 00013831. Оператором ГРМ обсяги природного газу, використані споживачем були відкореговані відповідно до фактичних показів лічильника № 00013831. Вказує, що оскільки з 01.05.2024 р. функції з постачання природного газу передані іншому постачальнику - ТОВ «ГК Нафтогаз України», відкореговані обсяги природного газу, використані споживачем ОСОБА_1 (ЕІС-код 56XM33B92987751L) оператором ГРМ були внесені в алокацію постачальника ТОВ ГК «Нафтогаз України», а не в алокацію ТОВ «Харківгаз Збут». Причин щодо ненадання оператором ГРМ інформації по корегуванню показників газового лічильника № 00013831 ТОВ «Харківгаз Збут» - Відповідачу невідомі. В свою чергу Відповідачем були зроблені всі дії, передбачені законодавством, в разі передачі Споживачем природного газу помилкових показників лічильника, а саме ОСОБА_1 відразу звернувся до Оператора ГРМ, якими було зроблено корегування обсягів використаного природного газу, на підставі акта звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу та запевнили, що ним (Відповідачем) зроблені всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством, для врегулювання даного питання. Звертає увагу суду, що під час підготовчого засідання у Валківському районному суді по цивільній справі № 615/186/24 Відповідачем і третьою особою були надані докази того, що ТОВ «Харківгаз Збут» послуги за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в об`ємі 2096,69 метрів кубічних - не надавалися, а заборгованість в розмірі 16 956,54 грн. виникла в наслідок помилкової передачі Споживачем показників лічильника - «4253» замість вірних - «2105», в зв`язку з чим об`єм газу був відкорегований, згідно фактичних показників, газового лічильника № 00013831. Крім того на запит представника Відповідача, оператором ГРМ, була надала копія акту звірки витрат природного газу, визначених по особовому рахунку; відкритому на ім`я ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р., з якого вбачається, що у травні 2022 року відображена по вказаному особовому рахунку станом на 30.04.2022 р. витрата газу проводилася у відповідності до фактичного обсягу споживання природного газу та була зменшена на 2096,18 метрів кубічних. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності свідчать про те, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, виникла внаслідок надання ним неправильних показників лічильника - 4253 м3, замість вірних - 2105 м3, які в подальшому відкореговані за фактичними показниками газового лічильника №00013831. Одночасно позивачем не доведено факт надання послуги з поставки природного газу відповідачу за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 в об`ємі 2096,69 м3, що свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед ТОВ «Харківгаз збут». Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361306095 від 09.01.2024. Із фінансового стану споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 56XM33B92987751L, за адресою: АДРЕСА_1 обсяг спожитого газу склав: - 02.2022 - 324,05 м3, нараховано 2589,16 грн., сплачено 370 грн., борг 516,79 грн.; - 03.2022 - 185,06 м3, нараховано 1478,63 грн., сплачено 1500 грн., борг 495,42 грн.; - 04.2022 - 2413,69 м3, нараховано 19285,38 грн., сплачено 700 грн., борг 19080,81 грн.; - 05.2022 нарахування відсутні, сплачено 2124,27 грн., борг 16956,54 грн. За інформацією АТ «Харківгаз» №130 від 23.02.2024 щодо звірки показників лічильника за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2022 по 31.12.2022: Період споживанняПоказники лічильникаОб`єм газу, переданий постачальнику, куб.м 01.01.2022 - 31.01.20221330,2065,89 01.02.2022 - 28.02.20221654,25324,05 01.03.2022 - 31.03.20221839,31185,06 01.04.2022 - 30.04.20224253,002413,69 01.05.2022 - 31.05.20222156,82-2096,18 01.06.2022 - 30.06.20222185,8729,05 01.07.2022 - 31.07.20222184,12-1,75 01.08.2022 - 31.08.20222208,2924,17 01.09.2022 - 30.09.20222276,0067,71 01.10.2022 - 31.10.20222336,0660,06 01.11.2022 - 30.11.20222447,72111,66 01.12.2022 - 31.12.20222857,11409,39 Всього: 1592,80 За повідомленням ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 20.03.2024, в інформаційній платформі споживач з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Харківгаз збут» (ЕІС-код 56Х9300000003405) у період з 01.02.2022 по 30.04.2022. Обсяг використаного ним природного газу у період з 01.02.2022 по 30.04.2022 та внесений в алокацію постачальника ТОВ «Харківгаз збут» (ЕІС-код 56Х9300000003405) становить: - з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 324,05 м3; - з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 185,06 м3; - з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 2413,69 м3. Із рахунку №1320074362 від 09.05.2022, об`єм спожитого природного газу споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з початку поточного року зазначено 2988,69 м3, при цьому в рахунку №1320074362 від 14.06.2022 об`єм спожитого газу вже відкореговано та зазначено, що спожито з початку поточного року 892,51 м3. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, проведення оплат з боку споживача (фінансовий стан). Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. ТОВ "Харківгаз Збут" здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно постанови № 1588 від 21.05.2015 та постанови № 633 від 11.05.2017. На ТОВ "Харківгаз Збут" покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу (затверджено Постановою КМУ №758 від 01.10.2015 з 01.04.2017-відповідно до постанови КМУ № 187 від 22.03.2017, з 01.11.2018 - відповідно до постанови КМУ № 867 від 19.10.2018) Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ "Харківгаз Збут" в газеті "Слобідський край" № "156 від 31.12.2015. Тобто, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу. Відсутність відповідного договору саме між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відповідно до п. 4 розділу III Правил постачання природного газу - для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Фактом згоди про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений рахунок (квитанція) за поставлений природний газ, а також факт фактичного споживання природного газу. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 14 Розділу III Правил закріплено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. Відповідно до абз. 2 п 22 Розділу III Правил побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Статтями 526 - 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З метою отримання актуальних даних з Інформаційної платформи Оператора ГТС представником позивача здійснено запит від 07.03.2024 за вих.№450-0324 до ТОВ «Оператора ГТС України» відносно спожитого обсягу природного газу відповідачем за спірний період з ресурсу ТОВ «Харківгаз збут» за ЕІС кодом, що присвоєно відповідачу. Стосовно нарахованих об`ємів газу, вказаних у довідці АТ «Харківгаз» №130 від 23.02.2024 зазначено, що відповідно до наданої відповідачем інформації щодо нарахувань об`ємів споживання природного газу, наданої начальником Зміївського відділення АТ «Харківгаз», зазначений об`єм (обсяг) газу за період з лютого 2022 року по квітень 2022 рік (включно) співпадає з вказаними обсягами за цей період в фінансовому стані, який надано до суду ТОВ «Харківгаз збут», а саме: в лютому 2022 року - 324,05 куб.м., в березні 2022 року - 185,06 куб.м. та в квітні 2022 року - 2413,69 куб.м. Представник позивача зазначає, що з 01.05.2021 діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 7,99 грн. за 1 куб.м (2922,80 х 7,99 = 23353,18 грн.). Сплачено боржником з 01.02.2022 на користь позивача - 4694,27 грн. (23353,18 - 4694,27 = 18658,91 грн.). Переплата на 01.02.2022 - 1702,37 грн. (18658,91 - 1702,37 = 16956,54 грн.). Отже заборгованість відповідача складає16956,54 грн. Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу. Відповідач зазначає, що заборгованість в розмірі 16 956,54 грн. виникла внаслідок помилкової передачі ним показників лічильника - «4253» замість вірних - «2105», у зв`язку з чим він звернувся до оператора газорозподільної системи «Харківгаз» в м. Валки з проханням відкорегувати об`єми газу передані постачальнику, згідно фактичних показників газового лічильника № 00013831. Отже, після отримання реального показника лічильна відповідача, відповідно до такого показника лічильника проведено коригування об`ємів природного газу. Так, з акту звірки витрат природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 з ЕІС-кодом 56XM33B92987751L за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року вбачається, що у травні 2022 року відображена по вказаному особовому рахунку витрата газу проводилася у відповідності до фактичного обсягу споживання природного газу та була зменшена на 2096,18 м3. Вказане також вбачається з рахунку №1320074362 від 09.05.2022, де об`єм спожитого природного газу споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з початку поточного року зазначено 2988,69 м3, між тим вже в рахунку №1320074362 від 14.06.2022 об`єм спожитого газу відкореговано та зазначено, що спожито з початку поточного року 892,51 м3. Отже, за встановлених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанці, що позивачем не доведено факт надання послуги з поставки природного газу відповідачу за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 в об`ємі 2096,69 м3, що свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед ТОВ «Харківгаз збут». Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - залишити без задоволення. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. Головуючий Н.П. Пилипчук Судді Ю.М. Мальований О.В. Маміна