Ухвала Велика Палата ВС № 215/7161/20

УХВАЛА 12 листопада 2024 року м. Київ справа № 215/7161/20 провадження № 13-40зк24 Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірив заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд його справи з підстав, передбачених ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). встановив: ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) зі скаргою, в якій порушує питання про перегляд його справи (номер кримінального провадження № 12020040760001053) з підстав, передбачених ст. 459 КПК України, оскільки вважає, що суддею, під час написання вироку щодо нього, було сфабриковано покази потерпілої, свідка та дані експертизи, при цьому не було досліджено всіх доказів. Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав. Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 цієї статті. Зокрема, особа, яка подає заяву до суду має чітко зазначити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява. Проте ОСОБА_2 у своїй заяві лише вказує про допущені, на його думку, порушення у справі за номером кримінального провадження 12020040760001053, не конкретизуючи, які саме судові рішення він просить переглянути за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому вказане перешкоджає з?ясуванню питання додержання заявником вимог процесуального закону щодо строків звернення із заявою про перегляд судового рішення. Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві лише вказує, що стаття 459 КПК України визначає підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, не зазначаючи, за якою з цих процедур необхідно переглянути судові рішення. Заявнику необхідно врахувати, що глава 34 передбачає можливість перегляду судових рішень у двох різних процедурах (перша - за нововиявленими обставинами, друга - за виключними обставинами), які є окремими та відрізняються за підставами перегляду, строкам перегляду, правилами визначення суду, який здійснює такий перегляд тощо. Зокрема, відповідно до ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється з підстав, наведених у ч. 2 ст. 459 КПК України, судом тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тоді як кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - ОСОБА_3 . Окрім того, викладені заявником вимоги у скарзі не відповідають положенням ст. 467 КПК України щодо рішень, які може ухвалити Велика Палата за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Ураховуючи викладене, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, що є підставою для залишення заяви без руху та надання строку для усунення допущених недоліків. При усуненні недоліків заяви ОСОБА_2 повинен: 1) зазначити, які саме судові рішення необхідно переглянути; 2) визначитися за якою з двох процедур він просить Велику Палату переглянути судові рішення; 3) навести передбачені у статті 459 КПК України підстави перегляду за відповідною процедурою; 4) навести обґрунтування щодо дотримання строків звернення із відповідною заявою до суду; 5) навести обґрунтування з посиланням на відповідне положення статті 463 КПК України щодо підстав звернення саме Великої Палати, а не до іншого компетентного суду; 6) навести обґрунтування своїх вимог відповідно до заявлених підстав і обраної процедури оскарження; 7) конкретизувати свої вимоги відповідно до повноважень Великої Палати в межах відповідної процедури перегляду - за нововиявленими або виключними обставинами. Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя ухвалив: Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд його справи з підстав, передбачених ст. 459 КПК України, залишити без руху. Установити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1