Постанова Київський апеляційний суд № 753/16743/24

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 листопада 2024 року м. Київ єдиний унікальний номер справи 753/16743/24 номер провадження 33/824/5332/2024 Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року /суддя Бондренко М.С./ вимогам ст.ст. 287-294 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП- В С Т А Н О В И В: Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Александров Д.О. звернувся з апеляційною скаргою. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь, зокрема, адвокат. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Апеляційна скарга подана в електронному виді та підписана електронним підписом адвоката Александрова Д.О. У суді першої інстанції адвокат Александров Д.О. як на доказ представлення інтересів ОСОБА_1 посилався на договір про надання правової допомоги № 85 від 12.08.2024 року / а.с. 12/, який в матеріалах справи відсутній. До апеляційної скарги адвокатом Александровим Д.О. також не додано жодних доказів на представлення інтересів ОСОБА_1 . Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не мала повноважень на звернення із апеляційною скаргою. З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту. Керуючись ст. 287 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича повернути особі, яка її подала. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Лапчевська О.Ф.