Ухвала ККС ВС № 757/58992/21-к

УХВАЛА 12 листопада 2024 року м. Київ справа № 757/58992/21-к провадження № 51-5108ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, встановив: Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Київський апеляційний суд ухвалою від 23 травня 2023 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 18 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а апеляційну скаргу повернув. 11 листопада 2024 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення суду апеляційної інстанції. Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Відповідно до копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 18 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а апеляційну скаргу повернуто. Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги для скаржника до Верховного Суду на вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції було 24 серпня 2023 року. Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Проте, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише 05 листопада 2024 року (згідно поштових даних на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив та не зазначив, чи був він повідомлений про день та час судового засідання в суді апеляційної інстанції. Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року - повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3